que falta va a estar siendo si te fijas y vez la jugada antes de q ronaldo se cayera fue xq le uno del barça lo toco en tal caso la falta seria para el madrid ... aunq sea si vas a comentar sobre una jugada mirala completa. Por cierto no es solo opinion mia si no de todo el mundo menos de los catalanes
Creo recordar que Pique empuja a CR7, no se cobra falta porque tiene ley de ventaja.
La jugada sigue y CR sin querer empuja a Mascherano y le saca la pelota.
El pipa agarra la pelota y hace el "gol".
En la jugada hay 2 faltas, 1 es de Pique a CR y la otra es de CR a Mascherano, no importa si es empujado o no, el reglamento dice que es falta. La falta de CR a mascherano anula la ley de ventaja y se termina la jugada.
El arbitro puede entender dos faltas, o la primera o la segunda, ninguna otra cosa. Eligió cobrar la segunda falta.
PD: Que boludo yo discutiendo de un partido donde el Barça le rompió el orto al Madrid.
----------------------------------------
EDITO
El árbitro podia "retrotraer" la jugada y cobrar la falta de Piqué sobre CR7 o bien no cobrar nada pero eligió favorecer a un equipo, sin importar lo que digan el arbitraje favorecio al Barça y por eso ganaron...
Si, ponele que lo favoreció y no cobro un
tiro libre, de ahi a decir q gano por eso es una distancia enorme. Mas aun cuando el Barça domino todo el partido y el Madrid hizo una sola clara.
El reglamento da dice que se sigue la jugada si el equipo tiene la pelota le favorece esta accion, pero en este caso no es asi, ademas de que para cobrar una falta tambien se ve la intencion de el jugador q en este caso no es ninguna xq simplemente esta cayendo no mas un buen ejemplo el arbitro expulso a pepe xq le iva con los tacos por delante pero en realidad segun tu no debio ser falta xq no esta tocando a el jugador y eso no lo dice el reglamento
No entendiste. El arbitro no cobra ley de ventaja porque no cobra la falta de pique, sino la de CR7.
La intención en una falta no se ve para cobrar la falta sino para cobrar la tarjeta, una falta es una falta, haya o no intencion, te lo confundís con la mano.
ademas de q "rompió el orto" si el partido termino 1 a 1 y con un gol anulado del madrid que pudo cambiar la historia del partido
Y que tiene que ver el resultado? O sos de esos que miran el futbol por los resultados? En ese caso ni me molesto en discutir.
el fin el q no tengo q discutir soy como xq como ya dije eso fue gol para todo el mundo menos para los catalanes( gente del barça ) al parecer ud es uno
Me gusta eso de "yo tengo razon y si decis que no la tengo sos poco objetivo" y mas que lo diga un obvio madridista.
Edited: ademas no necesitamos una imagen de play station
Si claro, porque ganar la UEFA o ganar la copa del Rey es lo mismo.