Foros de Emudesc

pues bien voten y digan sus opiniones

Yo creo que Brazil tiene buenas cosas, Argentina ahi nomas, peor mucho no me convence y Chile ni idea.

Pues argentina y brazil son paises desarrollados
los demas son Sub-desarrollados excepto venezuela que estan en via de desarrollo y chile ni idea

edito:Venezuela es la abundante en petroleo

Fui a Chile y anda ahi nomas..creo que brasil es muy desarrollado en materia petrolera...y nosotros ( Argentinos) tenemos la ventaja de poder usar la tecnología a favor de nuestro abudante ecosistema...creo que cada uno tiene ventaja en algo que lo diferencia tecnológicamente...salu2

nosotros (argentina) tenemos la suerte de q medianamente hay plata y hay buenos productos!

brazil es un pais super desarrollado y tiene buena tecnologia encima

y chile no me convence...yo eh ido y no me gusto mucho en ese sentido...tecnologico...tiene lindos paisajes y todo pero...no =S

...argentina esta bien desarrollada en tecnologia..y chile despues ...brasil nu se.....

argentina tiene mucha tecnologia pero muchos robos y brasil mucho petroleo y mucha favela

sin duda Chile.
liderando los ranking sudamericanos sobre todo lo relacionado con avances y tecnologia, tanto en el sector publico (ej. Chile, el país más avanzado en el Gobierno Electrónico en Latinoamérica: N° 13 a nivel mundial, subió 27 puestos y supera incluso a Japón y a Italia en ésta área.
fuente: Global e-Government) ademas es el pais que cuenta con mayor cobertura de internet banda ancha, y es el que trae primero las nuevas tecnologias a latinoamerica, como la red movil 3G o 3.5G para algunos, donde fue el segundo en el continente, despues de EUA en hacerla operativa. ademas debido a los TLC con paises de primer nivel como japon y china, los nuevos dispositivos son traidos rapidamente y a un bajo costo, incluso antes del tiempo oficial del lanzamiento del producto en este lado del mundo. es el primero que implementó en el orbe los sistemas de tag en las autopistas.
y esto es facilmente visible en las personas. es solo cosa de darse una vuelta por cualquier lugar y ver todos los gadgets que poseen, incluso niños pequeños con celulares, mp3, mp4, entre otros. la inclusion de los PCs, notebook, internet en las casas, sistemas de tv de pago, etc. han aumentado un nivel sorprendente.
tengo mas argumentos pero por ahora dejare solo esos pocos.

Chile es el país con mayor desarrollo tecnológico en Latinoamérica

Según los resultados del último estudio del Indicador de la Sociedad de la Información (ISI) para Latinoamérica nuestro país destaca por sus avances en materia de tecnología.

La Tercera.com.- Según los datos entregados por el indicador ISI (Indicador de la Sociedad de la Información), Chile obtuvo la puntuación más alta de toda la región en la inserción de elementos tecnológicos como computadores, internet o servidores, obteniendo una puntuación del 5,76 de un máximo de 10.

Este resultado -que refleja los datos del último trimestre del 2007, demuestra que los chilenos estamos consumiendo cada vez más tecnología. Sin ir más lejos, por cada mil habitantes, 360 son usuarios de internet, 815 tienen teléfonos portátiles y 260 tienen computadores.

El estudio
La investigación es realizada trimestralmente por el Centro de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Navarra y la consultora Everis, quienes miden cómo se están comportando las sociedades en cuanto a las tecnologías de la información y las comunicaciones, como celulares, computadores, dominios de internet y el gasto en tecnología. Junto a ello, también se mide la influencia de aspectos relacionados a la sociedad, como las tasas de desempleo o el crecimiento económico

Esta es la verdad

Por primera vez, la Argentina lidera en Sudamérica el ranking que Naciones Unidas realiza para medir el grado de preparación de los Estados en gobierno electrónico (GE), estudio que va por su cuarta edición, el primero en 2002. Ocupa el puesto 39 entre 192 países miembros de la ONU. Al tope están los escandinavos, Suecia, Dinamarca y Noruega. Abajo, los africanos.

Se podría explicar qué se entiende por gobierno electrónico recordando los principios que rigen el Plan Nacional de Gobierno Electrónico (PNGE), puesto en marcha por decreto en abril de 2005. Ahí se habla de dar un mejor servicio al ciudadano, mejorar la gestión pública, reducir costos, propiciar la transparencia y la participación, entre otras. Es decir, incluye tener sitios web oficiales accesibles, útiles y participativos. Pero va mucho más allá. Se trata de mejorar el acceso y la llegada de los servicios a los ciudadanos, pero también darles más poder en las decisiones.

Los índices que tuvieron en cuenta para llegar a esta conclusión son tres. El primero, un análisis del portal oficial de los países, junto con el de los ministerios de Educación, Salud, Trabajo, Acción Social y Economía. El segundo, infraestructura: cantidad de usuarios de Internet, cantidad de PC, de líneas telefónicas, celulares y banda ancha cada 100 personas. El tercero, capital humano, con datos como tasa de alfabetización.

Si la Argentina subió fue por un mayor incremento en el rubro Infraestructura, con un mayor número de usuario de celulares y un incremento en el número de computadoras. De los de América del Sur, lo siguen Chile, en el puesto 40, Brasil (45), Uruguay (48), Colombia (52), Perú (55).

En las 246 páginas del estudio hay un párrafo que destaca que "el portal nacional de Argentina (hablan de www.argentina.gov.ar, aunque citan al portal canadiense) ha desarrollado un número de herramientas y aplicaciones que soportan la participación electrónica". Es notable observar que, si bien la Argentina supera a todos los sudamericanos en el índice general, cae en la valoración del índice Web. El hecho de que Brasil en el puesto 30, Perú (34) y Chile (35) estén por encima de la Argentina (36), indica que a nivel portales oficiales nacionales (no consideran ni provinciales ni municipales) esos países están haciendo mejor las cosas.

El informe resalta que Argentina "es uno de los pocos países que ha designado a alguien como responsable de todas las políticas de gobierno electrónico". Es Juan Manuel Abal Medina, secretario de Gestión Pública.

Se le comienza preguntando por la leve caída que tuvo el país con respecto al mismo informe del año 2005 (estaba en el puesto 34 y, ahora, en el 39), y retruca con un estudio de la Universidad de Brown, que relevó 1.687 sitios web gubernamentales en 198 países. Según este trabajo, que deja de lado otras variables como infraestructura y nivel educativo, la Argentina estaba 112ø en el año 2006 para subir al 55ø en 2007.

"Estamos entrando a una zona aceptable, pero saliendo de una situación muy inaceptable, como que en el 2002 el Estado no compró computadoras", dice. "Estamos terminando de completar un conjunto de instrumentos, como la firma digital, el portal argentina.gov.ar, la guía de trámites, el directorio del Poder Ejecutivo Nacional, el sitio www.argentinacompra.gov.ar... todo para mejorar la calidad de la gestión, hacerla más eficiente y transparente".

Los operadores privados consideran que hay una buena evolución del país. "No nos parece menor que haya un programa nacional de estas características, lo que crea un ambiente muy estable de trabajo para los privados y, hacia el interior del Estado, crea una pauta a seguir por los organismos", opina Alejandro Herrera, jefe de investigación del Sector Publico de Telefónica.

La investigación 2008 del estudio de la ONU tiene un subtítulo que se podría traducir como: "Del gobierno electrónico al gobierno conectado". En el sub ranking E-participación, Argentina está en el puesto 23, más arriba que en el general, pero tiene una performance muy pobre en el proceso de incorporar electrónicamente a la gente en la toma de decisiones. En esto, la Argentina está lejos de las mejores experiencias. "Para que el gobierno electrónico sea exitoso -dice el informe en un párrafo-, los gobiernos deberían comprometer a sus ciudadanos, incorporar sus puntos de vista, expectativas y preocupaciones en las políticas". Estima que así se construye la confianza entre ciudadanos y gobernantes. No parece un futuro que esté a la vuelta de la esquina.