Foros de Emudesc

yo pienso que la gente que les dan pena de muerte es por que isieron algo grabe por exemplo asesinan a tus padres a sangre fria no seria justo que solo quede enserado

NADIE TIENE DERECHO A ARREBATARLE LA VIDA A OTRA PERSONA

para hacerlo uno tendria que ponerse en un plano de superioridad, y no creo que nadie sea mejor que nadie

Es el principio natural de los derechos del hombre

Si una persona no presenta rasgos de cambio, pues esta la cadena perpetua, pero si se la mata no se es mejor que el que mataron

Respecto a que dicen que esta mal o bien por la constitucion

Lean la constitucion de Alemania en la epoca de Hittler, ¿por que estuviera en la coinstitucion significaba que estaba bien?

Volviendo al caso

Lo peor de la pena de muerte es que no hay vuelta atras, y una persona, hasta la peor, tiene derecho a vivir

bue yo estoy en contra, soy cristiano (o casi) y ningun cristiano puede estar a favor de la pena de muerte. Sino seria hipocrita.
Estamos en el 2007....vamos a seguir con la Ley del Talion (ojo por ojo diente por diente) que tiene 4000 años? no es hora de cambiar un poco la mentalidad? sino siempre vamos a ser las mismas mierdas x(

Retomando lo que dije de los cristianos...creo todos, ya sean catolicos luteranos evangelistas o lo que sea creen que fuimos creados por dios. Si Dios es el Bien sus obras tienen que "tener bien" evidentemente.
Entonces un ser creado del bien, que se "aleja" del camino de la justicia, esta condenado a ser eternamente malo? si nacio del bien y perdio ese bien (el mal es aucencia de bien) no lo puede recobrar nunca? acaso no va eso en contra de la salvacion universal que planteaba jesus?
buee eso nomas, piensenlo todos, no solo los cristianos

Pues yo creo ke no habria ke darles la satisfaccion de morir....

Habria ke tenerlos vivos 200 años a base de pan y agua en 2metros cuadrados... y sin noticias del exterior...

Bueno... esto ya lo puse en otro tema, pero la constitución no tiene nada ke ver aki... y si la constitución dijera ke está permitida la pena de muerte dejaría de ser asesinato para ti?

MIra, no sé de onde seas, en Perú, nuestra constitución contempla la pena de muerte, pero NUNKA ha sido aplicada, salvo 1 caso kreo... y está limitada al supuesto de traicion a la patria en caso de guerra...

Pero, volviendo al tema... la pena de muerte está en relación con LA FINALIDAD DE LA PENA... La mayoría de legislaciones sudamericanas establecen ke la finalidad de la pena es LA RESOCIALIZACION DEL INDIVIDUO... Entonces, la pena de muerte seria incompatible con esta finalidad.... al muerto no se le puede resocializar...

Por eso, yo kreo ke deberia establecer ke la finalidad de la pena es RETRIBUTIVA, es es mi concepto de justicia... no hay ley más sabia ke la ley del talion....
Así ke si alguien mata, ke lo maten... así de simples deberían ser las cosas...
Los derechos humanos son el escudo de los delincuentes...

AY dios spaghetti volador.... en primer lugar, dejemos claro algo: LOS DERECHOS HUMANOS NO EXISTEN!!!
No hay un derecho inherente a todas las personas... ese es un concepto IUSNATURALISTA, la convencion de derechos humanos, o el pacto de san jose... son eso: convenciones...
Los derechos humanos existen porke alguien dijo ke lo hacian, y son tales porke alguien dijo ke lo eran...
Supongamos ke no hubiesen incluido el derecho a la vida en el pacto de san jose, no se podria decir ke existe un derecho a la vida??

Eso de principios naturales es absurdo... esas posturas iusnaturalistas ke establecen un derecho superior al hombre, un derecho divino, un derecho natural, ke existe antes ke el hombre es mentira.... no hay nada de eso... son simples imperativos morales los ke te hacen kreer ke la vida es un bien superior ke debe protegerse...

Te hago una pregunta, para ti es buena la poligamia? Estar casado con 2 o más mujeres? Fuera de bromas, tu respuesta sería NO (y si me dices ke sí, imagina a tu padre con 2 o 3 familias más y responde de nuevo). Y es lo normal, xq son los valores ke te han sido transmitidos...
En otras partes la poligamia es una forma de vida... hay religiones distintas de la católica ke sí admiten la poligamia y la profesan como un valor ke se debe cultivar, incentivan la poligamia....KIEN TIENE RAZON? Ninguno y los 2.... depende del contexto... así ke no hay nada ke no haya sido transmitido.... desde normas morales hasta normas imperativas... todo son convenciones sociales...

Bueno, esta opinion refuerza mi respuesta anterior... el bro es cristiano, y atenta contra sus valores cristianos el permitir ke alguien aparte de dios decida sobre la vida de alguien.
SIn embargo, también notamos la pérdida de objetividad ke se sufre debido a cargas morales religiosas.... No da otra razón ke su religión, y eso me parece inadecuado...
Imaginemos a un pedófilo ke además de violar niños de 3 a 7 años, mató a todos sus víctimas.... A mi parecer, este tipo de gente no se puede resocializar, ni tampoco puede alcanzar el perdon divino así como así.... esta gente debe morir, sin más vuelta ke darle.... pero no, ke dios los juzgue... y mientras tanto ke ande libre o mejor le damos techo y comida gratis en la cárcel y hasta la chance de escaparse o salir libre no??

edito por si las moscas: Por si akaso estudio derecho en la universidad, así ke no me vengan a discutir si no han leido nada en su vida o no saben sikiera ké es el iusnaturalismo...

Ese perdon no lo consigue asi como asi sino q tiene q arrepentirse de lo q hizo y cambiar su manera de se (si era un asesino pasar ader todo lo contrario).

PD: Soy Cristiano

para mi esta exelente eso de la pena de muerte, porque aqui en argentina no la utilizan (la tendrian que utilizar para que no haya tantas muertes/robos/secuestros etc etc etc etc) pero en otros paises ej: estados unidos, si matas te dan la pena de muerte asi tiene que ser...
esta bien que haya cristianos y esos que no quieren la pena de muerte, pero...¿ que pasaria si viniera uno y mate a algun familiar o alguien querido y no se haga justicia?
esa es la pregunta
______________________________
salu2

Estoy en total acuerdo contigo Redoks ya que si uno encarcela a una persona que ah cometido mal a algo o alguien,debe tener una sestencia y¿si el te querra matar a ti atomic smasher?lo dejaras?,hay algunas sentencias que son justas y asi lo son,ya que algunas veces no puedes cambiar a la gente asi no más.
Bueno esa es mi opinion.

un tipo que viola pibes de 6 años no puede ser jusgado por sus actos, el tipo es esta LOCO. Me imagino que sabes la diferencia entre un amoral y un inmoral.Obviamente si hace eso tiene el bocho cagado, lo vas a matar por eso?nooo, al manicomio
los criminales no nacen por generacion expontanea, vienen de la miisma sociedad que nosotros, en otras palabras tenemos parte de culpa.
otra cosa saben la cantidad de inocente que han mandado a la silla electrica en EEUU?

Con respecto a la ley del talion...te parece que pagandole con su misma moneda vas a restituir el daño que te hizo? si mata a tu hijo y vos lo matas (hablo del supuesto criminal) tu hijo va a volver?