sus argumentos son los de un niño de 10 años pero con palabras que suenan elegante imagina que he visto documentales y leido de los ateos mas influyentes e incluso ellos solo se basan en 1 argumento o 2.
Menciona a esos ateos que se basan en solo uno o dos argumentos, y además define completamente esos argumentos. Sin Copy&Paste, que ya los conozco muy bien.
ademas ese The-hero-of-light es un insensato al siempre decir lo de un montruo tallarin y bla,bla,bla, y que por que el lo diga es cierto, ya que no puedes ponerte a la altura de un ser supremo.
Es una contra-teoría. Nada más que eso.
la biblia es el libro mas astrologicamente preciso que se ha podido encontrar atraves de la historia de la humanidad revela cosas que parecerian imposibles de entender .eso es por que esta inspirada en DIOS no ha fallado una prediccion es este sentido ni ningun otro.
La Biblia es un libro que desde sus inicios (el Génesis) se contradice.
Si te fijas bien en lo que dice el Génesis te darás cuenta:
Génesis 1:1
En el principio creó Dios los cielos y la Tierra.
Génesis 1:2
Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.
Desde el comienzo se puede ver a simple vista el primer error de la Biblia, ya que le primer versículo entra en contradicción no solo con lo que sucedió en realidad, sino que también con lo que te dice la misma Biblia después. Te dice que: "En el principio Dios creó los cielos y la Tierra". Se supone que al crear los cielos los creó completos, con el Sol, la Luna, las estrellas, los astros y demás ya deberían estar ahí desde un principio. Pero con saber un poco de ciencia básica te das cuenta que es falso. El sol, la Tierra y la Luna no estuvieron juntos en los cielos primitivos, habrían de pasar miles de millones de años antes de que apareciera el sol. Además de que la tierra apareció mucho tiempo después del sol. Desde aquí te das cuenta que ya la Biblia es un libro "sagrado" que entra en contradicción y miente descaradamente.
Se supone que Dios es omnisciente. Que todo lo sabe, entonces... ¿por qué no sabía de antemano el orden cronológico de las cosas? Un Dios infinitamente sabio sabría desde un inicio cómo suceden las cosas y en que orden se van dando.
Cualquier persona por más inculta que sea se puede dar cuenta en este punto (que apenas es el inicio) que ya se ha dicho una mentira. Sin embargo, como es de suponer les gusta hacerse la vista gorda, mirar para otro lado, hacer de cuenta que nada pasó y seguir creyendo ciegamente en lo que se lee.
Algunos argumentarán que es la palabra de Dios y otros que solo el sabe lo que hace, pero alguien con sentido común deducirá que esto es una simple salida rápida para evadir la evidencia.
Al fin y al cabo te mienten, y al creer terminas mintiéndote a ti mismo.
Si desde el primer versículo ya se observa una mentira, ¿para qué seguir leyendo y aceptar como verdad al resto de la Biblia y supuesta palabra de Dios? ¿Por qué aceptar su autoridad sobre tu manera de pensar, su moral y sobre todo su ética, normas y dogmas?
Después se dice esto:
Génesis 1:3
Y dijo Dios: Sea la luz; y fue la luz.
¿Qué luz? Se supone que el Sol y todo lo que le rodea aun nisiquiera estaba creado.
Génesis 1:4
Y vio Dios que la luz era buena; y separó Dios la luz de las tinieblas.
Génesis 1:5
Y llamó Dios a la luz Día, y a las tinieblas llamó Noche. Y fue la tarde y la mañana un día.
Cualquiera que lea un poco de mitología Maya se dará cuenta que lo que relata la Biblia es igual de fantasiosa a la anteriormente mencionada. No se ofendan. Investiguen y verifiquen por sí mismos.
Génesis 1:6
Luego dijo Dios: Haya expansión en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas.
Génesis 1:7
E hizo Dios la expansión, y separó las aguas que estaban debajo de la expansión, de las aguas que estaban sobre la expansión. Y fue así.
Nunca se ha encontrado rastros o evidencia de esa supuesta expanción que relata la Biblia, ni tampoco el mismo Dios. ¿Cuánta, por qué y para qué la hizo? Tampoco cuenta la Biblia que la expansión desaparecería más tarde por algún acontecimiento natural o sobrenatural, seguramente esa "expanción" no era más que las nubes que aquellos hombres de conocimientos primitivos veían, pero no podían explicar.
Génesis 1:8
Y llamó Dios a la expansión Cielos. Y fue la tarde y la mañana el día segundo.
Rastros de los cielos tampoco se han encontrado, hoy en día sabemos que los cielos a los que se refiere la Biblia en este versículo nunca existieron.
Génesis 1:9
Dijo también Dios: Júntense las aguas que están debajo de
los cielos en un lugar, y descúbrase lo seco. Y fue así.
Hoy en día también sabemos perfectamente que nunca las aguas de la tierra estuvieron en un solo lugar. Que la tierra nunca fue cubierta en su totalidad por las aguas.
Aquí ya encontramos muchas fallas, farsas, in-conclusiones y mentiras.
¿Cómo dices que la Biblia es el libro astrológicamente más exacto cuando ni siquiera se tenía o expresa un conocimiento básico del orden de las cosas.
deberian tener un poco mas de la humildad recuerden una de las frases mas importantes de la historia es
'solo se que nada se'
Estás sacando esa frase de contexto, que de hecho, ni siquiera mencionas a su autor.
Sócrates era una persona que no soportaba aquellos que se hacían pasar por sabios y que en el fondo no eran más que ignorantes. Él desde un principio tomaba una posición de ignorancia y procedía a interrogar con una serie de preguntas a filósofos, poetas y artistas. Al final resultaba que poco sabían esas personas y ahí era cuando Sócrates lanzaba su famosa frase: "Yo sólo sé que no sé nada".
Nada tiene que ver con la humildad.
Además de que la humildad nada tiene que ver con lo que estamos conversando aquí. La humildad no es un pretexto para ser ignorante y dejar de ver la verdadera evidencia que se tiene en frente.
si los cientificos aceptan el alma como una verdad por que no un dios superior
La teoría de que el alma existe no ha sido aprobada por científicos. De hecho, como he mencionado anteriormente esta ha servido de excusa a diferentes religiones para frenar los más avanzados desarrollos científicos.
No menciones al alma. Es algo que teóricamente tiene
muy poca evidencia que la respalde. Claro si te vas a supersticiones y suposiciones ya es otro campo del cual no estamos hablando.
solo esplicamos las cosa de nustro punto de vista noo un punto exacto muchacho
Tu punto de vista dice que el de otras personas está incorrecto o equivocado, respecto a eso estamos discutiendo.
te queria aclar que lo de los homoxesuales era el castigo moral que hacian las personas en esa epoca
lee no pongas un parrafo solamente.
Morir apedreado no era un castigo moral. Era un castigo físico, el cual imagino que un Dios piadoso no querría para sus hijos. ¿O sí?
PD: Pueden dejar lo de "esto es mi punto de vista". Si van a salir con esos argumentos al final, mejor ni posteen.
