Foros de Emudesc

el otro dia viendo evangelion se me planteo este tema:
el dilema del erizo es un asunto mas bien psicologico
se podria definir con la frase:cuanto mas cercanos a alguien mas nos lastimamos
con esa persona creamos una especie de empatia muy grande
(empatia es ponerse en el lugar del otro y sentir lo que el o ella siente cuando tiene una emocion determinada)
cuanto mas vinculos hay en unas personas mas posibilidad tienen de lastimarse de forma sentimental mediante sus lazos emocionales.(esta reflexion las escribi yo)
he aqui unos copypastes
oy quiera centrarme en un tema que he estado rumiando estos dias. Hay un estado mental muy curioso llamado "El dilema del erizo" este estado expone que, cuanto más cercana sea la relación entre dos seres, más probable será que se puedan hacer daño el uno al otro. Se aplica considerablemente en las relaciones interpersonales de las personas y funcionan tanto en singular como en plural, es decir, de uno a otro, o de uno a un indistinto numero de personas. Esto se basa de la idea de que los erizos tienen púas en su lomo; si se acercan uno a otro, las púas de cada uno dañarán al otro.

Originalmente plasmado en la idea de Arthur Schopenhauer, especificamente en Parerga und Paralipomena como una figura para explicar la psicologia del ser humano luego tomado por Freud para volverlo una total vision onirica y psicoanalista de la misma.

La figura del dilema del erizo, se origina en el miedo a ser heridos por los demás o a quedarse solos. Así, durante esta etapa, la gente se vuelve retraída, tímida donde entendemos que la única manera de no ser lastimados es hacer todo lo que se les dice para evitar que los demás se enfaden, porque este enfado haría que estas personas se fueran de nuestro lado, haciendo nuestra soledad más grande.

Y aquí la comparación con el erizo: ante este miedo, decidimos alejarnos de los demás, pues este vacío interno que nos queda nos lleva a pensar que valemos muy poco y si intentamos acercarnos a alguien, éste terminará siendo dañado tarde o temprano.

La idea de la aislacion es tomada con mucha seriedad por la psicologia como un fenomeno muy recurrente en nuestros tiempos, especificamente basada en el poco interes o en el poco entendimiento que tenemos unos con otros. En un mundo globalizado y tecnologizado como este se explica y aplica que apesar de estar "conectados" todo el tiempo unos con otros surge una melancolia por la cercania del ser humano y sus origenes como ser social. Hace poco releyendo al filosofo Hans-Georg Gadamer en su tecto Verdad y Metodo Vol II se podia leer textos sobre la incapacidad del dialogo
una referencia que tomo de la pagina www.filosofiayliteratura.org que aqui reproduzco :

La conversación posee una fuerza transformadora. Cuando una conversación se logra nos queda algo. Algo que nos transforma.

Por eso la conversación ofrece una afinidad peculiar con la amistad.

Sólo en la conversación pueden encontrarse los amigos, y crear ese género de comunidad en la que cada cual es él mismo para el otro, porque ambos encuentran al otro y se encuentran a sí mismos en el otro.

El hacerse capaz de entrar en diálogo a pesar de todo es, a juicio de Gadamer, la verdadera humanidad del hombre.

Peligro:

Nos vamos habituando a la situación monologal de la civilización científica de nuestros días y la técnica informativa de tipo anónimo que ésta utiliza.


El analisis de Gadamer es claro y preciso, estamos olvidadonos de nuestra humanidad ante la "conectividad" que encontramos por doquier, este asunto de los blogs es un grito desesperado prueba de ello, la necesidad de ser oido, pero oyentes anonimos que no compliquen las ideas propias, mas que con comnetarios que puedan ser calificados o considerados en base a nuestra propio "control de calidad" en cuento nos parece que nos favorece o no.

Pero regresemos al analisis primero, el del dilema del erizo, la imagen idealizada es la de personajes desadaptados que se aíslan de las personas o del mundo, aveces solo de una de las causas de dolor, aveces de ambas; es una imagen algo cómoda pues no todos llegan a ese punto, y son precisamente los que no lo hacen quienes delimitan la postura de huida a esas personas, ello no quiere decir que ellos tampoco huyan; en general su orgullo no es más que vergüenza ajena por otros que han caído aún mas bajo que ellos, no tienen nada de que estar orgullosos pues ellos también huyen, han caído tanto o más bajo salvo que aparentan estar de pie.

No es solo el personaje "desadaptado" quien huye, sino también quien no encara el asunto, quien lo ignora o se dice para si que no le afecta; aunque no rechaza a las personas si rechaza relaciones serias que puedan llamarse en verdad sociales; estas personas aunque no se aíslan de forma tan evidente como otros, no se aventuran a mediar realmente con otros, piden apoyo incondicional, inventan la lealtad, y limitan todo de forma tal que "las espinas no se acerquen", se esfuerzan por no comprender ni ser comprendidos pues saben bien lo que ello implica, rehusan la confrontación y prefieren mantener las cosas como son, como están, y como ellos se esforzarán en mantener, en el anhelo mas cobarde por no cambiar ni que les digan que cambien.

Algunos se aíslan de la realidad, más de los que se piensa, pues de nuevo los supuestos que han vencido al dilema solo están huyendo y aparentan que lo han podido afrontar, no niegan rotundamente la realidad pero solo la aceptan hasta que se "acercan a sus espinas", se burlan de quien esta aturdido ante la existencia, saturan sus vida de crisis económicas y tratan con desdén las llamadas crisis existenciales -o las afrontan por originalidad y no por un franco inconformismo-, dicen superarlas inventando falsas filosofías o tratando al dilema como si se tratase de una adivinanza, tales personajes creen haber comprendido cuando solo se han resignado a no buscar respuestas ni encarar las dudas; quien vive preocupado y maravillado para ellos es un tonto que sigue sin entender lo que según ellos "había que entender", algún falso discurso poético que les anima, en donde las verdaderas palabras, las sensatas, solo nos descorazonarían.

Esta segunda referencia la he tomado de Marfilium.com que comenta al respecto haciendo todo un analisis psicologico y algo filosofico del asunto. Parece que este tema no es muy recurrente en la filosofia pero si bastante referido en la psicologia, aunque bastante incomprendido pues mal entiende y se confunde con otras visiones de los estados animicos humanos.

Ante este descorazonamiento... que hacer? cual sera la busqueda de una respuesta nacesaria para despegar de este estado en el que se encuentra el ser humano de "involucion" en el regreso al viente materno, es la busqueda por un habitat que no le resulte peligroso o que no considere ninguna amenaza respecto al mismo.
fuente:http://perfectoazul.blogspot.com/200...del-erizo.html

otro mas

El dilema del erizo expone que, cuanto más cercana sea la relación entre dos seres, más probable será que se puedan hacer daño el uno al otro. Esto se basa en la idea de que los erizos tienen púas en su lomo; si se acercan uno a otro, las púas de cada uno dañarán al otro.

El concepto se origina en la obra de Arthur Schopenhauer[cita requerida], Parerga y paralipómena. La historia fue introducida en el dominio de la psicología tras su descubrimiento y adaptación por Sigmund Freud.

Luis Cernuda se refiere a ella en las palabras iniciales de Donde habite el olvido: Como los erizos, ya sabéis, los hombres un día sintieron su frío. Y quisieron compartirlo. Entonces inventaron el amor. El resultado fue, ya sabéis, como en los erizos.

fuente:http://es.wikipedia.org/wiki/Dilema_del_erizo

Sta muy bueno ste tema (y)

la verdad es que he visto n compañeros d clase k les pasa esto, ej:

tengo un amigo y amiga k son pareja, pero puede que el le haga una broma a ella y se molest mas que por ejemplo la misma broma pero que se la haya hecho un amigo d ella ( no c si m explico^^)

eso fue lo k entendi

pero sta muy bueno l tema
salu2

gracias por sus elogios como bien saben los erizos,o puercospines tienen espinas eso no les permite tener una realcion cercana con los animales de coraza (amrmadillo,tortuga)
en este cosa los de coraza podrian representarse como personas con buena autoestima y seguras de si misma
salu2

De verdad fue un buen aporte.

A la mitad del tema quede un poco confundido. Pero es interesante.

Lo que yo puedo decir, es que ya pase por esa face donde no me acercaba a varias personas por miedo a salir lastimado.

Pero sin embargo con mis amigos siempre tuve el poder de comprenderlos y ayudarlos y tambien de sentir algo parecido a sus pesares.

no claro yo hablaba de una representacion mas....como decirlo mas general disculpa si generalize dalgon en eso del auto estima es un gran defecto mio el generalizar
si yo tambien tengo algo de ese dilema no soy la persona mas sociable del mundo
a veces genero las puas yo mismo.
no es algo que le pase a todo el mundo
en fin dejemonos de tragedias mias y sigamos en el tema.
la empatia no muchos la tienen pero muchos la sienten en cualquier momento
nos lastimamos por las cosas tristes que le pasa al otro
y nos alegramos(a menos que seamos envidiosos claro XD)cuando le pasa algo bueno
cuanto mas cercana es la persona la empatia sube a niveles insospechados y quien sabe de que forma nos podriamos lastimar sentimentalmente.(esto no es un copypaste esto lo hice yo)

Guao...
Me siento... identificado...
La verdad es que si... no me gusta ser social; por miedo a que me dañen. Es algo curioso. Prefiero la soledad.
Me identifico mas con este tipo:
Muy interesante, voy a seguir invstigando sobre el tema.